Reacties bij

Reactie op Bodemdaling gasveld Franeker 35 % meer als geschat door Adriaan Houtenbos

Adriaan Houtenbos — Tue, 17 Nov 2009 23:39:36 +0000

Het is feitelijk nog veel ernstiger. Het winningsplan gaat niet zoals gemeld uit van 18 cm (in 2009), maar van minder dan 10 cm in 2016.
(zie: http://www.nlog.nl/wipla/Public_Winningsplan_Harlingen_UC.pdf )

Reactie op Val op, fiets verlicht. door Piet

Piet — Mon, 26 Oct 2009 10:30:15 +0000

65-66 % met licht? Ook nog voor en achter ????
Laat me niet lachen.
Als ik hiervoor bij mij langs de weg kijk naar fietsers, denk ik dat er nog geen 5 % met voor en achterlicht rijdt !!!!
En als je oversteekt in het stikkedonker en er knalt dan plotseling zowat een fietser op je, krijg je ook nog een reactie toegeschreeuwd: He, uitkijken klootzak !

Reactie op VNG vindt versoepeling bouwvergunning te ruim door A.M.W. van der Sanden

A.M.W. van der Sanden — Sat, 24 Oct 2009 11:01:47 +0000

Heren, Mevrouw,

Mijn woning is geheel vrij gelegen achter een dijk en ik zou graag een serre aan de achterkant willen bouwen. Dit plan heb ik al 15 jaar en de fundatie ligt er al 15 jaar.
Het perceel waarop mijn huis staat is 550 m2 en de serre zou 20 m2 worden. Van de gemeent krijg ik nu geen toestemming omdat 10 m2 van de serre in het bestemmingsgebied tuin komt te liggen. Men kijkt in het geheel niet naar de situatie en beroept zich volledig op het bestemmingsplan zonder de situatie in ogenschouw te nemen.

De nieuwe wet bouwvergunningsvrij bouwen zonder vergunning met de bepaling 4 m vanuit de oorsprongkelijke gevel had hier een oplossing geboden. Echter de medewerker van VROM melde dat de linkse partijën deze 4 m uit het nieuwe wetsvoorstel hebben geschrapt. Ik ben daardoor zeer gedupeerd en de kans om mijn serre plan te realiseren wordt nu weer tot nul gereduceerd.

Bij deze verzoek ik u om uw uiterste inspanning te leveren om de bepaling 4 m vanuit de oorspronkelijke gevel weer in het nieuwe wetsvoorstel op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Aad van der Sanden.
Van Leeuwenhoekhof 5,
2984 EW Ridderkerk.

Reactie op “Geen containervaart bij windkracht 5plus”. door Jan Tuininga

Jan Tuininga — Tue, 20 Oct 2009 12:57:29 +0000

Enige navraag bij de autoriteiten zal u leren dat schepen met gevaarlijke stoffen niet de route boven de eilanden mogen gebruiken maar een veel noordelijker route moeten varen.
Overigens is het een “bekende” kwestie in de containervaart , in de havens moet het snel/snel van de rederij en daardoor word het sjorren lang niet altijd volgens goede zeemanschap gedaan. Met name de grote rederijen maken zich hier schuldig aan.
Wat betreft het oneigenlijke gebruik van de oost/west route kort boven de eilanden aangaat dient men zich af te vragen wat hier eigenlijk de rol van de Kustwacht is.
Wie houdt bij welk schip passeert , want men weet precies welke lading aan boord
staat (ook in de containers) ,omdat alle “gevaarlijke lading gemeld moet worden.
Dus enige samenwerking tussen havenmeesters en Kustwacht kunnen hier veel misverstanden voorkomen.
Ook neem ik aan dat de burgemeester van Ameland zelf wel kan bedenken dat een
andere route bij meer als windkracht Bf 5 een volkomen onhaalbare zaak is ,
de routes zijn vastgelegd door de overheden en die plaatsen nu ook nog eens overal
windmolen parken, dat werkt ook de veiligheid niet erg in de hand.
Overigens vond een Minister van Verkeer en Waterstaat toch de vuurtorenwachters
overbodig , had de gemeente Ameland die mannen daar maar in dienst moeten nemen.

Reactie op “Geen containervaart bij windkracht 5plus”. door peter van suijlekom

peter van suijlekom — Tue, 20 Oct 2009 09:34:52 +0000

Je moet alleen de verpakking van chemische of schadelijke stoffen verbeteren,om dit vervoer bij windkracht vijf te verbieden dan begrijp je niet waar het over gaat.

Reactie op “Geen containervaart bij windkracht 5plus”. door Geert

Geert — Tue, 20 Oct 2009 09:18:16 +0000

Dit gaat dus nooit lukken. Als schepen buiten de territoriale wateren varen heb je volgens mij weinig invloed op het vaargedrag van deze schepen. Je kunt de reders verzoeken bij een bepaalde windkracht een grotere afstand van de kust te nemen, maar een vaarverbod is een Utopie.

Reactie op Beide coalitiepartijen bezorgd om boring. door rik admiraal

rik admiraal — Mon, 19 Oct 2009 10:11:50 +0000

hoewel je de (bittere) noodzaak aan behoefte van energie niet kunt ontkennen, ben ik toch de mening toegedaan, dat er op het vaste land van Ameland niet geboord moet worden. Er zijn m.i. wel degelijk andere boormogelijkheden op zee, dat gebeurt nu (hoe horizonvervuilend ook) toch ook al?? Bovendien heb ik het vermoeden dat de NAM niet alleen wil proefboren, maar tevens een proefballonnetje oplaat om te kijken hoe men reageert, dit ivm. het vervolgtraject in de toekomst.
wij zijn in het gelukkige bezit van een zomerhuis op Ameland en wensen dit niet door willekeur en macht van een energiegigant naar de knoppen laten helpen.

Reactie op Jutterstijd; jassen en wielen. door JC

JC — Thu, 15 Oct 2009 07:37:23 +0000

ahhh…..gaaf, wat zou er in zee gestort zijn en van welk schip……..

Reactie op Ambachtelijke dag Ballum door Fred Toorenburgh

Fred Toorenburgh — Sun, 26 Jul 2009 19:10:21 +0000

Wij waren op vakantie en bezochten de ambachtendag. Daar was ook een klokkenmaker aanwezig. Hij gaf aan onderdelen voor mijn klok te kunnen leveren, helaas ben ik zijn kaartje kwijt geraakt. Weet iemand welke klokkenmaker op de deze dag aanwezig was en waar hij te bereiken is ?

Reactie op Het beste Hotel van Ameland door ameland

ameland — Tue, 14 Jul 2009 13:04:09 +0000

Beste Mirjam,

De lijst betreft alleen hotels, omdat er een hotel claimt met een rating van 8,3 het beste hotel van Ameland op Zoover te zijn.

Redactie Ameland Internet